Bien souvent lorsque l'on voit des images d'anges on la la vision d'un être humain ailé portant arme et armure...par contre en ce qui concerne les démons bien souvent on les dépeint comme des créature difforme mais rarement on voit des démons armé et encore moins souvent des démons portant une armure.
Alors je me demande qui des deux est le plus néfaste celui orné tel un soldat prêt à combattre ou l'être représenté comme difforme et n'ayant d'arme que pour assuré sa survie.
L'ange est représenté à l'image des humain et le démon est représenté comme étant différent n'est ce pas une forme de discrimination...la supériorité de la lumière sur l'ombre???
La réalité est comparable à la représentation iconographique.
En deux mille ans, les adorateur de la lumière l'ont prouvé à plusieurs reprise
-la colonisation des Amériques ou au nom de dieu on été décimé un nombre incalculable d'amérindien: en effet, des couverture imprégné de tifus était délibérément offert aux population locale
-l'inquisition ou tant d’innocent ont été torturé et assassiné au nom de dieu...ceci ne servant que la cupidité d'un roi et accepté par l'église
Pendant cette même période il n'est dit nul part que les adorateur de l'ombre ait commis de telles atrocités...
Alors c'est à ce demandé lesquels sont les plus à blâmé
Il y a également beaucoup de contradiction entre les écrits et la pratique:
le premier...tu ne tueras point j'ai évoqué si dessus cette contradiction
en second...tu n’idolâtreras pas d'image ainsi que la parabole ou jésus détruit les commerces situé près du temple...pourtant l'église le fait en son sein en monnayant image et statue ainsi que la la quette lors des messes...
Il y a aussi le célibat des prêtres... pourquoi n'ont il pas droit au mariage???
Si les papes par le passé avait une descendance il est normal que les prêtres aient le droit d'en faire autant
En ce qui concerne es possession il me semble que ceux de la main gauche soit plus amène de délivré les malheureux s'il s'agit d'un démon. En effet, ceux de la main gauche qui ont accepté une communion (possession volontaire) sont plus amène à raisonné le démon au lieu de l'agressé comme cela est fait lors d'exorcisme conventionnel...cela provoque un traumatisme pour les deux... De telles pratique barbare ne se font pas quand un ange possède un humain... cet humain est envier par ses semblable...pourtant il s'agit de la même problématique: la prise de possession d'un être humain par un daîmon.
n.b.: En cas de communion, il sera demander par trois fois à l'hôte s'il accepte que l'esprit rentre dans son corps. Cette épreuve est un réel supplice pour l'hôte, mais nécessaire...il doit avoir une confiance absolue en l'esprit et pour ce faire sa volonté est mis à rude épreuve...
N'importe quel shaman le dira, il n'y a aucune différence ressentie entre une créature de lumière, une de l'ombre et une entité...alors comment savoir avec certitude le type de daîmon qui est à l'origine de la possession...
Donc il serait intéressant que chacun réfléchisse sur sa vision du bien et de mal ainsi que celle qu'il a de l'ombre et de la lumière...
Car il se pourrait qu'en cas de retour ce soit les démons qui apporte la lumière...au vu de leur conduite...car seul ceux qui connaissent l'ombre sont capable d’apprécié la vraie lumière...ils ne se satisferont pas d'une loupiote comme la plupart mais chercheront bien plus loin la lumière de la source et s'y abreuveront tels des papillons de nuit attiré par la lumière...ils se consumeront et renaîtront car en aucuns cas ils ne craindront cela... ceci est une autre histoire...
Sujet: réflexion sur l'ombre et la lumière 